生成AIによる情報漏洩とは？被害事例、原因と企業がとるべき対策を解説
生成AIを業務で利用する際、「入力した内容が外部に漏れないか」「個人情報や社外秘資料を扱って大丈夫か」と不安に感じる担当者もいるでしょう。
生成AIの利用では、入力する情報やサービスの設定、権限管理、運用ルールによって、情報管理上のリスクが生じる可能性があります。
とくに企業利用では、単に便利なツールとして導入するだけでなく、どの情報を入力してよいのか、学習や履歴保存はどう扱われるのか、技術的にどこまで制御できるのかを整理しておく必要があります。
この記事では、生成AIで情報漏洩が起こる仕組み、主な原因、実際に起こりうる被害、企業が取るべき対策までを順番に解説します。
ガイドラインの整備、チャット履歴オフや学習停止設定の確認、DLPやCASBのような技術的対策、法人向け環境を使うべきケースまで整理するので、社内での安全な運用を考える際の参考にしてください。
生成AIで情報漏洩は起こる？
結論からいうと、生成AIで情報漏洩は起こりえます。
ただし、生成AIそのものが必ず危険というわけではありません。
問題になりやすいのは、機密情報や個人情報を不用意に入力してしまうこと、設定や権限管理が不十分なこと、そして利用ルールが曖昧なまま運用されることです。
たとえば、従業員が社外秘の資料や顧客情報をそのまま生成AIへ貼り付けると、外部サービスへ送信された時点で情報管理上のリスクが発生します。
また、入力内容の保存やモデル改善への利用条件は、サービス、プラン、契約形態、設定などによって異なります。業務で利用する場合は、利用規約や公式のデータ取り扱い方針、管理者設定を確認しましょう。
企業で重要なのは、「生成AIは便利か危険か」を二択で考えることではありません。
どの情報なら扱えるのか、どの環境なら使ってよいのか、何を人とシステムの両面で制御するのかを決めることが、安全な活用の前提になります。
生成AIで情報漏洩が起こる原因
生成AIで情報漏洩が起こる原因は、一つではありません。
入力の仕方、サービス側の仕様、社内の運用体制、設定ミスなど、複数の要因が情報漏洩リスクにつながります。
入力した情報が外部サービスへ送信される
もっとも基本的な原因は、従業員が生成AIへ入力した内容が外部のクラウドサービスへ送信されることです。
生成AIは、入力された文章を処理して回答を返す仕組みのため、顧客情報、契約内容、未公開の事業計画などをそのまま入れると、社外へデータを持ち出しているのと近い状態になる場合があります。
個人向けサービスと法人向けサービスでは、利用できる管理機能やデータの取り扱い条件が異なる場合があります。業務利用では、プラン名だけで判断せず、管理者機能、データ利用条件、ログ、権限管理などを個別に確認することが大切です。
履歴保存や学習利用の設定を確認していない
生成AIサービスによっては、チャット履歴の保存や、品質改善を目的としたデータ利用に関する設定が用意されています。
これを確認しないまま業務利用すると、意図せず情報が保存対象になったり、管理者が想定していない運用になったりするおそれがあります。
「履歴に残らない」「モデル改善に使われない」「保存されない」は同じ意味ではありません。各サービスの仕様を分けて確認することが大切です。
共有リンクや権限設定が適切でない
生成AIの利用では、プロンプト、回答結果、アップロードファイルがチーム内で共有されることがあります。
このとき、閲覧権限の範囲が広すぎたり、共有リンクが不用意に発行されたりすると、本来見せる必要のない相手に情報が渡る可能性があります。
外部への漏洩だけでなく、社内での過剰共有も情報管理上の問題です。
従業員が入力禁止情報を理解していない
ルールが整備されていない職場では、担当者が善意で業務効率化を進めた結果、機密情報をそのまま入力してしまうことがあります。
たとえば、議事録の要約、契約書のレビュー、問い合わせ対応文の作成など、便利な場面ほど元データに機微情報が含まれやすくなります。
禁止事項が曖昧なままだと、現場ごとに判断がばらつき、漏洩リスクを高めます。
連携機能や外部アプリ経由で情報が広がる
生成AI単体ではなく、チャットツール、ストレージ、業務アプリ、API連携を組み合わせる場合も要注意です。
連携先が増えるほどデータの流れは複雑になり、どこに保存され、誰が閲覧でき、どの範囲まで再利用されるのかが見えにくくなります。
そのため、ツール単体の安全性だけでなく、システム全体のデータフローを確認する必要があります。
設定ミスや運用不備がある
多要素認証が無効、退職者アカウントが残ったまま、監査ログを見ていない、といった基本的な管理不備も漏洩の原因です。
生成AI固有の問題に見えても、実際にはアクセス制御や運用管理の不備が背景にあることは珍しくありません。
生成AIによる情報漏洩で起こりうる被害
生成AIによる情報漏洩は、単に「情報が外に出るかもしれない」という抽象的な話ではありません。
漏れる情報の種類によって、法務、信用、営業、採用、研究開発など幅広い領域へ影響が及びます。
顧客情報や個人情報の流出
顧客名、メールアドレス、住所、問い合わせ履歴、従業員情報などを入力した場合、個人情報保護の観点で大きな問題になる可能性があります。
要約や文面作成のために元データをそのまま貼り付ける場合は、個人情報保護法や社内規程、委託・契約条件などに照らして適切に取り扱う必要があります。
社外秘資料や未公開情報の漏洩
事業計画、製品仕様、営業戦略、提案書、価格条件、M&A関連情報などが漏れれば、競争上の不利益につながります。
公開前の情報が外部に出ると、取引先との信頼低下やプロジェクト遅延を招くこともあるでしょう。
ソースコードや技術情報の流出
バグ修正やコード生成のために、社内システムのソースコードや設計情報を入力するケースもあります。
しかし、そこに認証情報、内部仕様、業務ロジックが含まれていれば、セキュリティ上の重要情報を外へ渡してしまうことになります。
開発部門では、機密コードを扱うならローカルLLMのような閉じた環境を検討する価値があります。
生成結果の共有・二次利用による情報拡散
入力した機微情報が生成結果に含まれたまま共有・転用されると、当初想定していなかった相手へ情報が広がる可能性があります。
たとえば、生成結果を社内チャットや共有資料へ貼り付けたり、委託先へ転送したりすることで、閲覧範囲が広がるケースが考えられます。
入力時だけでなく、生成結果を誰と共有し、どこへ保存するかまで含めて管理することが大切です。
生成AI利用でとくに漏洩しやすい情報
企業が生成AIを安全に使うには、「何を入力してはいけないのか」を明確にすることが欠かせません。
とくに次のような情報は、利用サービスの契約条件や自社ルール、法令上の取り扱いを確認し、必要に応じて入力禁止または条件付き利用とすることを検討しましょう。
- 氏名、住所、電話番号、メールアドレス、マイナンバーなどの個人情報
- 顧客管理データ、問い合わせ履歴、応募者情報、人事評価などの機微情報
- 契約書、見積書、提案書、価格表などの営業・法務情報
- 未公開の事業計画、財務情報、研究開発データ、製品仕様
- 認証情報、APIキー、パスワード、内部ネットワーク構成などのセキュリティ情報
- 委託先や取引先から秘密保持契約のもとで預かっている情報
こうした情報を扱う必要がある場合は、利用目的に応じて匿名化・マスキングで代替できないか、承認された環境を利用できないかを検討しましょう。
また、「社内情報だから問題ない」と一律に判断するのは適切ではありません。
外部サービスへ情報を送信する場合は、自社の情報区分や外部送信ルール、契約条件などに照らして、送信してよい情報かを判断する必要があります。
業務で文書検索や要約を行いたい場合は、アクセス権限や参照範囲を設計した社内RAGのような構成も検討対象になります。なお、RAGを使えば自動的に外部送信を防げるわけではなく、利用するモデルやインフラを含めたデータフローの確認が必要です。
企業が取るべき基本対策
情報漏洩を防ぐには、従業員の注意だけに頼らないことが重要です。
企業として最低限押さえたい基本対策は、人的対策と運用対策の両方にまたがります。
- 入力禁止情報を定義し、明文化する
- 利用を許可するツールとプランを限定する
- 管理者設定、履歴保存、学習利用の扱いを確認する
- アカウント管理とアクセス権限を整備する
- 従業員教育と定期的な見直しを行う
まず必要なのは、どの情報を入力してよいのかを明確にすることです。
これが曖昧だと、現場は便利さを優先して判断しがちになり、事故を防ぎにくくなります。
次に、利用ツールを自由化しすぎないことも大切です。
個人判断で無料ツールを使う状態では、設定やログ管理を会社側で把握できません。
そのため、業務利用を許可するサービスを決め、利用申請や承認フローを設けると管理しやすくなります。
導入全体の進め方を整理したい場合は、生成AI導入方法もあわせて確認すると、セキュリティ要件をどの段階で組み込むべきか見通しやすくなります。
チャット履歴オフや学習停止設定の確認ポイント
生成AIの情報漏洩対策として、まず取り組みやすいのが設定確認です。
ただし、単に「履歴をオフにすれば安全」と考えるのは十分ではありません。
サービスごとに仕様が異なるため、何が止まり、何が残るのかを確認する必要があります。
- チャット履歴が保存されるか
- 保存された履歴を誰が閲覧できるか
- 入力内容がモデル改善や学習に利用されるか
- 管理者が一括で設定を制御できるか
- ファイルアップロードや共有リンクの扱いはどうなっているか
- ログの保持期間や削除方法が明示されているか
とくに確認したいのは、オプトアウト設定の有無だけではありません。
保存先、分析利用、管理画面での可視性、共有範囲まで含めて把握することが必要です。
「学習に使われない」ことと「保存されない」ことは同じではないため、言葉の違いを区別して確認しましょう。
また、設定変更後も運用が固定されるとは限りません。
サービスの仕様や管理機能は変更されることがあるため、管理部門が公式情報を定期的に確認する運用を設けるとよいでしょう。
ガイドライン策定と従業員教育の進め方
生成AIの情報漏洩対策では、ガイドラインを整備し、現場が判断できる基準を共有することが重要です。
「どの情報を入力してよいか」「どのサービスを業務で使えるか」が曖昧な状態では、担当者ごとに判断が分かれやすくなります。
ガイドラインには、少なくとも次の内容を含めたいところです。
- 利用目的と対象業務
- 使用を許可するツールとアカウント種別
- 入力禁止情報の定義
- 出力結果の確認責任
- 共有・保存・再利用時のルール
- 違反時の報告フロー
文書を作るだけでは不十分で、現場が判断できる形に落とし込むことも重要です。
たとえば、「個人情報は禁止」と書くだけではなく、氏名付き問い合わせ履歴、履歴書、契約先担当者の連絡先など具体例を示すと理解しやすくなります。
社内ルールのひな型や整理観点を詳しく見たい場合は、生成AIガイドラインも参考になります。
教育では、一度の周知で終わらせず、部門別のケーススタディを取り入れる方法もあります。
営業、法務、開発、人事では扱う情報の性質が異なるため、各部門の業務に近い事例を用意すると、具体的な判断基準を共有しやすくなります。
また、セキュリティを後回しにしたまま導入を急ぐと、運用定着に失敗しやすくなります。
その意味でも、技術だけでなく運用設計まで含めて考えることが、AI導入失敗を避けるうえで大切です。
DLP・CASB・アクセス制御などの技術的対策
ガイドラインや教育だけでは、すべての入力ミスを防げません。
扱う情報や利用規模によっては、システム側で入力やアクセスを制御する技術的対策も検討対象になります。
DLPで機密情報の送信を制御する
DLPは、機密情報や個人情報の持ち出しを検知・制御する仕組みです。
生成AIへの入力時に、特定のキーワード、個人情報パターン、機密文書の送信をブロックまたは警告する運用が考えられます。
製品や構成によっては、従業員の判断だけに頼らず、送信前の検知・警告・制御を行える点が特徴です。
CASBでクラウド利用を可視化する
CASBは、クラウドサービスの利用状況を可視化・制御するための仕組みです。
製品や構成によっては、社内から利用されているクラウドサービスの把握やアクセス制御に活用でき、許可していない生成AIサービスの利用状況を確認する手段の一つになります。
利用実態の可視化が必要な場合は、対応する生成AIサービスや制御範囲を確認したうえで導入を検討しましょう。
アクセス制御で利用者と権限を限定する
生成AIの利用範囲を、部署や役割、扱う情報の機密性に応じて分ける方法もあります。
たとえば、閲覧のみ許可、ファイルアップロード禁止、特定部門のみ高度機能を解放、といった設計にすれば、リスクを抑えやすくなります。
多要素認証、IP制限、シングルサインオン、監査ログの取得もあわせて検討したい項目です。
Webフィルタリングや端末管理も組み合わせる
生成AI対策は、AIツール単体だけで完結しないこともあります。
ブラウザ経由のアクセス制御、端末管理、ファイルアップロード制限など、既存の情報セキュリティ対策と組み合わせて検討すると、生成AIだけを切り離さずに統制を設計できます。
人的ルールだけでなく、送信前に止める・利用状況を見える化する・権限を絞るという三層で考えると、漏洩防止策を設計しやすくなります。
法人向け生成AIや社内専用環境を使うべきケース
公開型の一般サービスでも使える場面はありますが、すべての企業に適しているわけではありません。
次のような条件に当てはまる場合は、個人向けサービスだけでなく、法人向け生成AIや要件に応じた専用環境も比較するとよいでしょう。
- 顧客情報や個人情報を日常的に扱う
- 契約書、法務文書、財務情報など機微性の高い文書を扱う
- ソースコードや設計情報など知的財産を入力する可能性がある
- アクセス制御、監査ログ、SSO連携が必要である
- 利用部門や委託先を含めた統制が求められる
- クラウド外部送信そのものを抑えたい
法人向けサービスでは、入力データの扱い、管理者機能、ログ監査、権限制御などが整っている場合があります。
一方で、より厳格な要件があるなら、専用クラウド環境やオンプレミス、閉域ネットワーク内での運用も選択肢になります。
費用面では、生成AIの情報漏洩対策に関する市場横断の明確な相場を示せる根拠は限られています。
そのため金額を一律に見るのではなく、次のような条件でコストが変わると考えるのが実務的です。
- 個人向けサービスか、法人向けサービスか
- 共用クラウドか、専用環境か、閉域・ローカル運用か
- 入力データを学習に使わない契約条件があるか
- DLP、CASB、監査ログ、IP制限などの管理機能を追加するか
- ストレージ、API利用、外部連携、運用監視の範囲がどこまで含まれるか
- ガイドライン整備や従業員教育まで含めて進めるか
見積もり時には、入力データが学習に利用されるか、管理者がどこまで制御できるか、セキュリティ運用費が基本料金に含まれるかを確認しましょう。
また、専用環境か共用環境かでリスクと運用負担は大きく変わります。
生成AIの情報漏洩を防ぐためのチェックリスト
最後に、導入前後で確認したい項目をチェックリストとして整理します。
自社の現状確認に使ってください。
- 入力禁止情報が定義され、社内で共有されている
- 利用を許可する生成AIサービスが決まっている
- 無料版や個人アカウントの業務利用ルールが明確である
- チャット履歴保存、学習利用、共有設定を確認済みである
- 管理者機能、監査ログ、アクセス権限を運用できる
- 多要素認証やSSOなどの認証対策を実施している
- DLP、CASB、Webフィルタリングなどの技術的対策を検討している
- 従業員向けの教育やケーススタディを行っている
- インシデント発生時の報告先と対応フローが決まっている
- 定期的に設定やガイドラインを見直す担当部門がある
未整備の項目が多い場合は、扱うデータや対象部門を限定して検証し、必要な統制を確認してから利用範囲を広げる方法もあります。
生成AIの漏洩対策は「導入前に一度決めて終わり」ではなく、設定・教育・監査を継続して回すことが重要です。
よくある質問
Q.1 生成AIで本当に情報漏洩は起こるのですか？
はい、起こりえます。主な要因は、機密情報や個人情報を外部サービスへ入力してしまうこと、履歴保存や学習利用の設定を確認していないこと、権限管理や社内ルールが不十分なことです。生成AI自体が必ず危険というより、使い方と運用体制によってリスクが大きく変わります。
Q.2 個人情報を生成AIに入力してもよいですか？
一律に可否を決めるのではなく、個人情報保護法上の取り扱い、自社の利用目的、利用するサービスの規約・契約条件、データの保存・利用条件などを確認する必要があります。業務上必要でない個人情報は入力を避け、必要な場合も匿名化・マスキングで代替できないかを検討しましょう。利用する環境についても、自社のルールと必要な管理機能を満たしているか確認してください。
Q.3 チャット履歴をオフにすれば安全ですか？
履歴オフは有効な対策の一つですが、それだけで十分とはいえません。学習利用の有無、保存期間、管理者からの閲覧可否、共有設定、ファイルアップロードの扱いなども確認する必要があります。「保存されない」と「学習されない」は同じ意味ではないため、仕様を個別に確認しましょう。
Q.4 どの対策から優先すればよいですか？
まずは、扱う情報の分類、利用を許可するツール・プランの決定、データ取り扱い条件や設定の確認から始めると整理しやすくなります。そのうえで、自社のリスクに応じて従業員教育、アクセス権限の整備、DLPやCASBなどの技術的対策を検討しましょう。
Q.5 法人向け生成AIなら安全と考えてよいですか？
個人向けより管理しやすい場合はありますが、無条件に安全とはいえません。入力データを学習に使わない条件、監査ログ、アクセス制御、共有範囲、仕様変更時の扱いなど、契約と設定の両面を確認することが必要です。自社の情報資産に合った管理機能があるかを見極めましょう。
生成AIの情報漏洩対策を自社運用に落とし込もう
生成AIの情報漏洩対策で重要なのは、単に「危ないから使わない」か「便利だから使う」かで判断しないことです。
自社が扱う情報の機密性と、実際の業務で必要な活用範囲を切り分けながら、安全に使える条件を整える必要があります。
また、同じ生成AI活用でも、一般的なクラウドサービスで足りるケースもあれば、法人向け契約、専用環境、閉域運用まで求められるケースもあります。
その違いを見極めずに導入すると、利便性か安全性のどちらかに偏りやすくなります。
確認したいのは、入力禁止情報の定義、履歴保存や学習利用の設定、アクセス権限と監査ログ、技術的対策の必要性です。
これらを導入前に整理しておくと、現場任せの危うい運用を防ぎやすくなるでしょう。
まずは、どの部門が何の目的で生成AIを使うのかを整理し、入力してよい情報と禁止すべき情報を明文化してみてください。
そのうえで、利用サービスの設定確認、ガイドライン作成、教育実施、必要に応じた法人向け環境の検討へ進むのが現実的です。
自社だけで判断が難しい場合は、セキュリティ要件の整理や運用設計に詳しい専門家へ相談するのも一つの方法です。
とくに、機密情報を扱う部門が多い企業や、専用環境・閉域環境まで含めて検討したい企業では、技術面と運用面をあわせて設計できる支援が役立ちます。
エラビサキでは、生成AI導入・運用に関わる対応領域や検討観点を整理し、自社の条件から発注先候補を比較できるデータベースを構築していきます。
